Das Dilemma mit der Sicherheit…
Das Dilemma mit der Sicherheit…
„Sicherheit erreicht man nicht, indem man Zäune errichtet, Sicherheit gewinnt man, indem man Tore öffnet.“, sagte einst Urho Kekkonen, ehemaliger Staatspräsident von Finnland. Die aktuell andauernde Bedrohungslage durch Terrornetzwerke und fundamentalistische Organisationen macht allerdings das Öffnen bzw. Offenlassen von sämtlichen „Toren“ nicht ganz so einfach. Stattdessen werden Zäune errichtet, um der unbekannten Gefahr entgegenzuwirken. Neue Sicherheitsstrukturen sollen für noch mehr Schutz sorgen. Aber wo bleibt die Freiheit bei soviel Zaun? Für die einen, die die Zäune bauen, wird die Freiheit erst durch diese Zäune gewährleistet, und insbesondere die neuen Zäune bieten noch mehr Freiheit. Also: neuer Zaun -> mehr Sicherheit -> mehr Freiheit. Toll. Viel hilft eben doch viel. Oder vielleicht doch nicht? Oder kann es sein, dass hier nach und nach im Namen der Sicherheit die Freiheit Stück für Stück verzaunt wird. Aber was die Gesellschaft will ist zuallererst mal Sicherheit. Die Beschränkung von Freiheit interessiert nicht solange alles sicher ist. Doch selbst einer der Gründungsväter der größten Zaunbauer überhaupt wusste schon: „wer die Freiheit aufgibt, um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren.“
dem kann ich nur zustimmen…
wie wahr, wie wahr…